漫画 杨仕成

　　

新华微评
“迟来的道歉”给抄袭者敲响警钟

　　郭敬明、于正先后为多年前抄袭事件道歉。正视错误，是对他人的尊重，更是一种警示。成功没有捷径可走。靠抄袭剽窃得利一时，但终将难逃“翻车”的结局。坚持原创，创作之路才能越走越宽；尊重原创，文艺百花园方能争奇斗妍。

据新华社

　　2020年12月31日，郭敬明就当年小说《梦里花落知多少》抄袭庄羽的作品《圈里圈外》一事在微博道歉，并表示将把《梦里花落知多少》的版权收入全部赔偿给庄羽女士，“如果庄羽女士不愿意接受，我会把这笔钱捐给公益慈善机构”。同日，于正也发了一条道歉微博，表示关于《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事，诚挚向琼瑶女士道歉。
　　此前，琼瑶、高群书等111位影视编剧、导演、制片人、作家联合发表署名公开信，点名有抄袭劣迹的郭敬明、于正屡屡以导师、嘉宾的身份出现在各种节目中，进行话题炒作，呼吁立即停止对这些“劣迹从业者”的宣传炒作，不给抄袭剽窃者提供舞台。
　　对此，网友评论：“2020年最后一天有点意思。”那么，网友究竟如何看待郭敬明、于正就抄袭一事道歉呢？不少网友认为，两人是为了电影、电视剧营销才被迫道歉。也有不少网友表示，这个道歉虽然“来得比较迟”，但总比不道歉好。

迟来的道歉
郭敬明：请大家以我为戒于正：用了六年正视错误

　　2020年12月31日凌晨零点，郭敬明通过个人微博向《圈里圈外》作者庄羽道歉：“庄羽女士，对您造成的伤害，我郑重道歉，非常对不起。我也要向公众道歉，向所有原创作者们，和中国来之不易的创作环境道歉，对不起，我做了非常不好的示范，请大家以我为戒，拒绝抄袭，尊重创作。”
　　2006年5月22日，北京市高级人民法院作出终审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，判决郭敬明赔偿庄羽20万元，在媒体上公开道歉，或直接将判决书内容刊登在报纸上。
　　虽然赔偿早已做出，但公众迟迟未等来郭敬明的道歉。对此，郭敬明在微博中写道：“当时的我无法面对自己的内心，于是在律师问我选择写道歉信还是刊登判决书的时候，年少轻狂的虚荣和抗拒让我选择了逃避道歉，以直接在报纸上刊登判决书来履行法律惩罚。当时自己一度很反抗，不肯承认自己的错误。”他称，“时间过去了十五年，这个错误一直伴随着我，从我年少，到青年，到如今马上走向四十岁的人生中点。”郭敬明还表示：“现在我明白，如果我一直逃避自己的过去，不肯承认和面对自己年少时候犯下的错误，我永远都不可能成为一个大写的人。”
　　郭敬明的道歉微博发出大约十小时后，于正也发了一条道歉微博，称“关于《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事，诚挚向琼瑶女士道歉。”于正表示：“这份道歉现在才来，并非我不愿意承认错误，而是我缺乏足够的勇气。”并称“我知道错了，用了六年正视了这个错误。”

抵制出效果
庄羽建议成立反剽窃基金琼瑶：等到了迟来的正义

　　郭敬明、于正为何选择在2020年最后一天“低头”了？
　　这显然和业内同行的集体抵制有着莫大的关系。
　　2020年12月21日深夜，111位影视从业者联名发表了致媒体公开信《抄袭剽窃者不应成为榜样!》，呼吁抵制此前已被法院判决剽窃他人作品的于正和郭敬明，此二人不应以节目导师身份出现在综艺节目中。
　　联名信中称，郭敬明、于正在法院判决后，拒绝执行道歉判决，反被网络平台、电视台捧为导师，贩卖“成功学”，“这种一切唯收视率论、流量论的做法引起了相关从业者和社会各界的极大反感”。
　　联名名单的签署者有高群书、白一骢、董润年、宋方金、余飞、赵冬苓等知名导演和编剧，还包括于正和郭敬明的剽窃侵权对象琼瑶和庄羽。
　　12月22日，另有45位影视从业者加入了第二批联名签署名单。
　　对此，12月23日，新华社就百余位影视从业者联合发表署名公开信抵制有“抄袭劣迹”的于正、郭敬明的情况，采访了公开信的四位核心发起者、参与者，进行了深度报道。
　　12月24日，新华社继续追问：谁在给“劣迹艺人”提供粉墨登场的舞台？如何遏制资本把“劣迹”当卖点的不良行径？资本以及某些竭力为“劣迹艺人”粉饰的媒体应承担哪些责任？
　　12月25日，人民日报海外版旗下微博“侠客岛”发表题为《影视抄袭剽窃者，怎能成为榜样》的文章，文中明确对于正和郭敬明提出批评：“文艺作品的核心是原创，作品的质量是能力问题，但抄袭是绝不能触碰的红线”；“过去犯错不可怕，可怕的是拒不认错，甚至有恃无恐、继续大行其道”。
　　12月31日上午，编剧、作家庄羽在微博上回应郭敬明的道歉时称：“时隔十五年，收到郭敬明的道歉，这的确是一份迟来的歉意，接受郭敬明道歉。”
　　庄羽还指出，对于郭敬明提出的将《梦里花落知多少》这本小说出版后获得的全部收益赔偿给她的提议，有一个新建议，即将《圈里圈外》这本小说出版后获得的线上线下所有版税以及全部收益同《梦里花落知多少》的收益合并在一起，成立一个反剽窃基金，用以帮助原创作者维权，并接受公众的监督，请郭敬明先生考虑。
　　同日下午，琼瑶在个人社交媒体发文称：“各位朋友，在2020年的最后一天，我终于等到了迟来的正义！于正对于六年前抄袭《梅花烙》的事件，对我公开道歉了。知错能改，善莫大焉。”

专家有话说
加快版权社会信用体系建设建议设立“黑名单”制度

　　对于二人的道歉，网友除表示欣慰外，也有不少质疑的声音。不乏有人认为，二人之所以先后赶在2020年的最后一天道歉，并非出于真诚，而都是出于自身利益的考量。也有人开始思考，究竟怎样才能防止再出现下一个“郭敬明”“于正”？
　　“两人都是时隔多年才道歉，一定程度上说明他们法律观念淡漠。”中国文字著作权协会总干事张洪波在接受媒体采访时认为，这其实是“迫于舆论压力、社会压力作出的道歉”。
　　北京市律协著作权法律专业委员会主任、北京市中永律师事务所律师王韵则认为，“之前拒绝道歉、之后主动道歉”的行为可看作是他们“对曾经错误行为的一种承认和补救”。
　　王韵同时表示，“与之前相比，我国对著作权法的保护日趋完善，尊重版权、尊重作品、尊重作者的理念正逐步深入每个人的意识。”
　　张洪波也指出，近年来加强版权保护的一系列措施也给这些“抄袭者”造成了不小的压力，同时对行业产生了警示作用。
　　张洪波称，《民法典》2021年1月1日起施行，其中的侵权责任编，通过对侵权人侵权责任的追究，落实了对各类民事权利的保障；新《著作权法》也将于2021年6月施行，强化了版权的行政执法、处罚力度。
　　至于如何避免类似的侵权人在判决多年后才公开赔礼道歉的情况，张洪波建议，加快版权社会信用体系建设，同时有关部门设立“黑名单”制度，相关出版机构、影视机构、媒体、投资人、高校科研机构谨慎与他们合作。“对这些顽固不化没有法治观念的污点编剧、侵权人，要形成过街老鼠人人喊打的局面。”
　　

综合央视、《北京青年报》、中新网、人民日报客户端等
封面评论
“抄袭者联盟”终是自绝于江湖
□蒋璟璟

　　在一年的最后一天，来一场“迟到十五年的道歉”，仪式感十足、话题性爆棚。“正义只会迟到，但永远不会缺席”。然而，迟到得太多的“正义”，终究还是差点意思。在当年法院白纸黑字的判决之后，郭敬明硬撑了这么多年“拒不道歉”。而今，这一纸猝不及防的“悔意”，到底是怎么一回事？是幡然醒悟，又或是另有所图？
　　众所周知，最近的郭敬明、于正处境颇为尴尬。被同道群起而攻之，被公众戏谑哂笑之，被架在烈焰上炙烤的滋味，想必很是不好受。倘若继续硬挺下去，今后的路也就越走越窄了。那么，一句道歉，一了百了。浪子回头、世纪和解的戏码，也算是一场高明的危机公关吧。
　　法律对于版权的保护越发完善，“同行评议”之于抄袭的批判越发有力，这终将汇聚起“反剽窃”的双重防线。郭敬明、于正的道歉迟到得太久，但在很早之前，是非曲直便有了公论。“抄袭者联盟”土崩瓦解，没有什么原谅或不原谅，只愿后者警醒，切勿再入歧途。