据天目新闻报道，7月15日，有网友反映，广州某小区业主在酒店隔离期间，家门锁被社区拆掉强行破门，涉及百余户住户。该小区物业表示：“目的一个是为了消杀，另外是为了防止有人躲在家中不出来。之后，会帮助业主们重新更换新锁。”
　　消息传出，备受网友关注。18日，广州市荔湾区发布情况通报予以回应。通报中称，7月8日，荔湾区海龙街道在核酸检测筛查中，发现邦华星际公寓住户中有新冠病毒阳性人员。按防疫要求，经风险研判，该公寓2栋为高风险区域。7月9日，经反复排查比对，发现除已转运隔离人员外，仍有密切接触者隐匿家中，且其中有人于当晚被检测出新冠病毒核酸阳性。为防止出现新的社区传播，尽快实现“应排尽排”“应隔尽隔”，7月10日凌晨，海龙街道、社区居委会、物管工作人员对重点楼层84户住户再次进行应急排查，在全程录像下，逐户开锁排查后随即给房门贴上封条。同时，将楼栋外围全面围蔽，24小时强化值守，确保住户财产安全，并陆续为住户安装新门锁。
　　上述应急入户排查做法简单粗暴，忽视了住户感受，伤害了群众感情。事件发生后，海龙街道负责人向住户逐一道歉、承认错误、承诺补偿。
　　荔湾区对在疫情防控中发生这种简单粗暴的错误行为深感痛心，向住户和公众诚恳道歉！事件发生后，荔湾区已第一时间成立调查组，进行全面深入调查，将根据调查结果，依法依规依纪对相关人员进行严肃处理，同时深刻汲取教训、举一反三，坚决杜绝类似情况再次发生。
　　据了解，目前当地街道负责人已向住户逐一道歉，所在区也在第一时间成立调查组，进行全面深入调查，将根据调查结果，依法依规依纪对相关人员进行严肃处理。

专家声音
类似事件不断引发争议背后 防疫应该坚持什么样的底线？

　　住户在酒店隔离时家门被破锁而入一事，引发网友争议。有网友称“做了志愿者，才感受到基层工作的不易”，认为“知错能改，善莫大焉”。也有网友认为，防疫必须遵循法律。此前，各地不少“简单粗暴”的防疫手段曾引发关注，但此类“伤害群众感情”的事件仍有冒头。
　　在类似事件不断引发争议背后，我们应该坚持的底线是什么？
　　对此，上海社科院法学研究所教授殷啸虎认为，防疫不能脱离法治轨道。该事件中工作人员“砸掉门锁”“未经允许闯入居民家中”的行为，不仅是对公民安全感的破坏，更涉嫌违反法律甚至是触犯刑法。
　　殷啸虎表示，党的十九大报告提出，加强宪法实施和监督,推进合宪性审查工作,维护宪法权威。合宪性审查，也就是依据宪法对宪法以下的法律文件是否符合宪法进行审查。“不论是法律法规，还是地方条例规定，包括《传染病防治法》、地方有关部门的防疫政策等，其规定都必须符合宪法。”
　　“我国法律对公民住宅保护是非常严格的，住宅是不可侵犯的。”殷啸虎表示，相关法律法规对执法人员进入公民住宅都有明确的程序性规定，不符合规定的会构成违法，要承担相应的法律责任。
　　“与一般的公共场所不同，公民住宅受严格的法律保护，毕竟住宅是公民居住、生活和休息的私密场所。”上海七方律师事务所高级合伙人孙志勇表示。
　　我国《宪法》第三十九条明确规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。《刑法》第二百四十五条非法侵入住宅罪规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《治安管理处罚法》第四十条也对“非法侵入他人住宅”的行为有所规定。
　　“依法防控”“在法治轨道上统筹推进各项防控工作”，是中央对疫情防控工作提出的明确要求，并且三令五申。在孙志勇看来，抗疫的目的，是为了保护人民群众的生命安全。在当前疫情反复阶段，每一个公民都有配合防疫的义务。但是，任何的防疫措施，都应当依法进行。“这种逐户开锁、破门排查的做法，不仅仅是简单粗暴，而且没有法律依据，在一定程度上体现了行政权力的任性，不管其本来的目的有多正当。更加令人不安的是，这种做法极大地伤害了居民的安全感，也破坏了政府的公信力。”
　　“在没有法律依据的情况下，逐户开锁、侵入住宅的行为，已经涉嫌违法了。”孙志勇表示，这种行为的性质不会因为侵入人“全程录像”“强化值守”等措施而改变。他建议，政府工作人员在采取防疫措施与保护公民住宅权利之间还需要做好权衡。
　　“此事暴露出工作人员宪法意识和法治意识有待提高。”殷啸虎表示，虽然工作人员防疫的主观动机“可能”是好的，但这不是他们违法行为免责的理由。况且，只有征得居民的配合和支持，防疫工作才能真正落实到位。
　　“在法治社会建设的过程中，法治政府的建设至关重要。政府工作人员更要增强法律意识，不可妄为。”孙志勇说。
　

　综合人民日报客户端、广州荔湾发布微信公众号、《上海法治报》