分析

　　从49%的股权到99%的股权，李子柒与杭州微念的拉锯战得到和平解决，但到底谁成就了“李子柒”的金字招牌？是当初作为“伯乐”的杭州微念，还是李子柒本人？对于这个顶级网红的影响力，舆论更偏向于李子柒本人的无可替代性。
　　“我认为，内容团队初期成本承担方应拥有IP的一定所有权。”王明说，近两年，想入场做MCN的企业比比皆是，IP归属纠纷案例非常多，有的公司处理得好，有的处理不好，一地鸡毛。
　　重庆准的律师事务所陈晔律师表示，李子柒与杭州微念的案件并不是个例，目前MCN机构与网红达人之间的法律纠纷逐渐增多，特别是网络账号的权属问题。
　　通常来讲，MCN机构与网红达人的合作模式为：网红达人申请注册网络账号并负责内容输出，MCN机构为其提供其他运营支持。陈晔说，尽管MCN机构与网红达人签署的协议中往往会明确账号归属于MCN机构，但在网络实名制的要求下，网络账号具有一定人身属性，这也导致MCN机构与网红达人分道扬镳时，网络账号的归属成为各方争夺的重点。
　　“明确双方之间的法律关系及权利义务，是避免争议或恰当处理争议的前提。对于MCN机构而言，应当做好合规筹划，各项投入也应尽量书面留痕，以避免主张违约责任时陷入难以举证的被动局面。对于网红达人而言，面对高额的违约金条款时应当审慎缔约，诚信履约，进而避免承担违约责任。”陈晔说。
　　华西都市报-封面新闻记者 朱珠