华西都市报 -A6 四川-
A6四川
  • ·装上假肢面对新生活 儿子留在身边照顾她
  • ·业主私拆承重墙?回应:非承重结构
  • ·故意制造事故骗保 涉案金额330余万元
大家都在看

扫一扫

下载封面新闻APP

体验更多精彩

业主私拆承重墙?回应:非承重结构

房屋拆除位置。受访者供图

  

云 投 诉
  日前,哈尔滨某居民楼租户私拆承重墙事件引发社会关注。而此类事件并非个案,多地均出现私拆承重墙的乱象。
  近日,成都高新区某小区的住户向华西都市报、封面新闻投诉称,同栋楼的另一户业主拆除了“承重墙”,导致楼栋存在安全隐患,希望有关部门能进行处理。
  据了解,相关单位介入调查后证实,该户业主拆除的位置并非承重结构,而是二次构造柱及填充墙,现状不影响房屋主体结构安全。

走访:已停止施工

  被住户投诉“私拆承重墙”的业主位于某小区4楼。5月12日,记者来到该小区欲查看具体情况如何,表明来意后,小区保安说,不清楚具体情况,但目前该户业主已经停止装修施工。
  随后,记者来到小区物业中心,相关负责人蒲先生表示,业主不在屋内,不能进入现场查看。他说,3月20日,物业方了解到该户业主有装修砸墙的行为,也有其他业主反映砸的是承重墙,“当时,我们告诉业主是否是承重墙需要专业人士鉴定,希望他们暂时停止施工。”蒲先生说,当天,该户业主就停止了装修。

回应:非承重结构

  此外,蒲先生说,当天上午,成都高新区公园城市建设局和街道的相关负责人一起抵达业主室内进行了查验,后来判定结果出来后,又邀请了想知道情况的业主一起开会,向他们进行了说明。
  “专家判定拆除位置并非承重结构,为二次构造柱,不影响所谓承重的安全问题。”蒲先生说。
  针对物业的说法,记者联系到了高新区公园城市建设局相关负责人,他表示,经现场调查,结合查阅图纸,该栋楼为框剪结构,业主拆除的是客厅至阳台处两侧构造柱及其填充墙,同时拆除了厨房及生活阳台处的填充墙,未发现有拆除承重结构的行为,现状不影响房屋主体结构安全。
  华西都市报-封面新闻记者苟春