11月16日，在四川广汉举行的“三星堆遗址考古多学科综合研究成果研讨会”上，山东大学刘文菲以三星堆3号祭祀坑（K3）为例，说明微形态方法在研究填埋过程中的作用。
　　研讨会现场展示的六个微形态样品来源于三星堆遗址K3祭祀坑内北侧填土的一个剖面上。在刘文菲展示的图片中，左侧两列是微形态切片扫描照片，其中靠左的是交叉偏振光下扫描照片，在这种光线下，土的质地、结构更加清晰可见。右边的小图是显微镜下看到的景象，右下角的白色横条是比例尺，每个长度代表500微米。切片的标准厚度是30微米，在这个厚度下，不同的矿物会呈现出不同的光学特征，考古中常见的其他材料，如木炭的结构也清晰可见。研究者在不破坏填土原本堆积状态的前提下进行观察，就能推测当时填埋的过程。
　　据介绍，微形态分析证实填土的来源主要有两种，一种是比较粗的类似风化壳的松散砂质黏土，一种是比较细、相对致密且纯净的粉砂黏土，后者很可能是从河边获取的。两种土混合并不十分均匀，这从切片中大小不一的团块和斑驳的颜色可以看出来。
　　刘文菲介绍，田野考古发掘报告认为，填土可能经过夯打，但是通过微形态观察后，发现夯打的证据并不充分。夯土的主要显微特征是孔隙极少，土的颗粒往往呈现某种方向上的定向排列。在两种填埋黏土中，稍细的部分虽然孔隙较少，而且有很多孔隙看似被压扁，局部也有倾斜定向排列的结构，但是切片整体上孔隙度很高，并且较粗的部分并没有出现以上特征，因此发掘时观察到的坚硬土质应该主要是由混合的黏土造成的。
　　虽然在发掘时见到了很多人工遗物，但是在切片里能观察到的只有陶片和竹炭，以及个别保存较差的灰烬。因为切片本身尺寸很小，大约7厘米乘4厘米，所以没有提取到大一点的人工遗物很正常。切片里观察到的陶片都很破碎，而且边缘都磨圆了，表明这是次生搬运来的，如河流冲刷或长期踩踏的路面，而不是当时的人在这里直接活动留下的。竹炭和灰烬一般在一起，而且都出现在粗颗粒的砂质黏土里，说明当时人们是在这种沙土上烧的竹子，后来连灰带土填埋在坑里。
　　总之，肉眼看起来是一样的地层，在显微镜下就能看到是由多种土混合构成的，而且还能看到混合得不够均匀，混合之前还在沙土里烧过竹子，在填埋过程中也没有夯打过。
　　华西都市报-封面新闻记者 吴德玉