2023年5月5日，南充市仪陇县城的嘉陵江江面，29岁小伙罗某被人发现在江中溺亡。
　　之前的4月30日晚，罗某曾参加一位朋友生日宴会并饮酒，结束后自己开车回家。监控显示，罗某将车停在居住的小区外面后并没回家，而是朝小区的反方向走去……直到5月5日，罗某在江中被发现。
　　事后，罗某的家人将当晚一起聚会喝酒的十余人起诉至仪陇县人民法院，索赔67万余元。9月3日，华西都市报、封面新闻记者获悉，法院日前驳回了罗某家人的相关诉求。

小伙溺亡
家人起诉聚会同饮者十余人

　　2023年5月5日上午8时许，仪陇县公安局新政派出所接到报警，称辖区嘉陵江中发现一具男尸。根据其随身物品中的身份证核实，溺亡者为29岁男子罗某。法医鉴定其体表没有伤痕，现场勘查后，初步认定罗某系溺水身亡。
　　监控系统显示，罗某最后一次出现是在5月1日凌晨1时许。前一晚，罗某曾参加朋友生日聚会。司法文书显示，罗某家人认为，罗某受邀参加生日宴会，聚餐期间与其他参与人共同饮酒。宴会结束后，再次被邀约去歌城唱歌，再次饮酒。罗某在聚会中醉酒，作为组织者的被告王某及其他共饮者没有阻止其驾车回家，也未给其找代驾，亦未找人将其安全护送回家，致罗某落水身亡，因此被告均有过错，应该承担赔偿责任。
　　事后，罗某家人向仪陇县人民法院起诉，向当晚共同赴宴饮酒者十余人索赔死亡赔偿金、精神抚慰金等共计67万余元。

监控显示
罗某将车停小区外后没回家

　　当晚，罗某究竟发生了什么？判决书表明，法院审理认定，2023年4月30日晚，罗某与王某、祝某等人在仪陇县某酒楼为王某庆祝生日聚餐。聚餐过程中，部分参加人员不同程度饮酒。聚餐结束后，被告董某离开，其余人又前往某KTV唱歌，唱歌过程中有部分人员饮酒。
　　唱歌结束后，罗某驾车回家。监控记录显示，罗某将车辆停放在其居住的小区外。5月1日1时36分05秒，罗某下车沿嘉陵江边朝居住小区的反方向走去，1时37分01秒遇到被告李某，双方交流8秒左右后分开，最后罗某于1时37分44秒消失在监控中。李某后来回忆，他并不认识罗某，当时只是刚好遇上。
　　当晚过生日的王某认为，自己已尽到合理的照顾义务，在宴请过程中不存在强迫性劝酒和明知罗某不能喝酒仍然劝其饮酒。同时，在聚会结束后，同行朋友还确认罗某已经安全回家。
　　同行饮酒者之一的被告张某微信记录显示，5月1日1时56分，罗某向张某发送信息称“到了”，张某回复：“嗯，到了就规矩。我吃碗面。”罗某回复：“好”。

法院驳回
现有证据难认定被告存在过错

　　庭审中，各被告对罗某的死亡是否存在过错、是否应该承担赔偿责任，成为案件争议的一个焦点。
　　法院审理认为，罗某作为完全民事行为能力人，应当清楚饮酒驾车的危险性，但其明知聚会结束后要驾车离开却仍在聚餐和唱歌时饮酒，并在结束后自行驾车回家，证明其对自身酒量有所判断且对自身行为能够控制。罗某家人提出，相关被告方知悉罗某系驾车参加聚会、聚会中喝酒后又驾车离开，对其饮酒驾车并未劝阻，但未提供证据证明。
　　本案中，法院无法查实罗某喝酒后状态，家属也没有证据证明罗某酒后无法自行安全回家，故法院认为聚餐的组织者、同饮者无护送其安全返家的义务。其次，根据监控记录，罗某已经安全驾车回到所居住小区楼下，并将车辆安全停放，证明其当时具有自控能力。并且根据罗某跟朋友的微信聊天记录，足以证明罗某能够知晓其已到自己居住小区，其并未丧失认知能力。
　　此外，警方的结论为罗某系溺亡，但是在什么时间落水溺亡无法确定，家属亦未举出相关证据进行证明，法院无从查实罗某死亡的具体时间及原因。因此，从本案现有证据实难认定被告对罗某死亡存在过错，原告要求各被告承担赔偿责任的主张因证据不足而难以得到支持。
　　最终，法院驳回死者家属的相关诉求。 华西都市报-封面新闻记者 谢杰