国际观察

　　分析人士指出，此时黎以停火协议达成，是各方出于自身利益考量的结果。
　　在以色列方面，内塔尼亚胡面临日益增加的国内压力。以色列巴尔伊兰大学贝京-萨达特战略研究中心主任埃坦·沙米尔说，以色列在经过数周的北部战事后，逐渐意识到继续行动的收益已递减。尽管以军对黎巴嫩真主党进行了打击，但全面摧毁真主党并非其目标，停火被视为最佳选择。
　　对于黎巴嫩真主党来说，停火能够更好保持其自身实力。卡内基中东中心主任玛哈·叶海亚认为，黎巴嫩真主党在同以色列作战的过程中指挥体系、战斗人员和武器装备受到深重打击，将很难在未来几年内重建军事力量。另外，真主党与以色列作战持续时间越长，其面临的来自黎巴嫩国内选民的压力越大。
　　而对于美国而言，拜登急于在明年1月离任前留下所谓“政治遗产”。美国《纽约时报》评论指出，此时达成停火协议对于拜登及其外交团队来说是“一次胜利”，但文章对停火能否持久画下问号，认为将是一个严峻考验。
　　停火协议正式生效前，黎巴嫩首都贝鲁特南部仍在遭到以军袭击。分析人士指出，虽然停火协议对缓解黎以紧张局势起到一定作用，但巴勒斯坦问题是中东问题的核心，黎以停火并不意味着能复制到加沙地区，本轮巴以冲突能否平息、中东地区能否恢复和平稳定依然面临重重困难。
　　以色列特拉维夫大学中东问题专家埃亚勒·齐塞尔对于黎以和平的持久性表示怀疑。他说，根据2006年黎以冲突的经验，双方曾经历一段时间的相对平静，但并不意味着冲突彻底解决。
　　黎以停火协议达成后，以反对派领导人亚伊尔·戈兰质疑内塔尼亚胡政府为何没有达成加沙停火协议。他说：“最重要的是结束加沙作战。”
　　美国《纽约时报》分析文章指出，内塔尼亚胡政府目前意图不明，似乎无意终止加沙民众遭受的灾难，战后计划也是未知数，这使人们对黎以停火协议能否最终结束加沙战事持怀疑态度。 据新华社