12月3日，华西都市报、封面新闻记者从眉山市中级人民法院（以下简称眉山中院）获悉，11月29日下午，受四川省高级人民法院（以下简称省法院）委托，该院对尹某大侵犯商业秘密罪案二审进行公开宣判。省法院终审裁定，驳回上诉，维持眉山中院一审判决。一审中，眉山中院以侵犯商业秘密罪判处被告人尹某大有期徒刑五年六个月，并处罚金280万元。
　　2024年初，山东某企业非法获取四川金象赛瑞化工股份有限公司（简称金象公司）“蜜胺”发明专利及技术秘密一案，入选“新时代推动法治进程2023年度十大案件”，成为唯一入选的知识产权纠纷案件。最高人民法院判决，侵权人向权利人金象公司赔偿2.18亿元，加上4.4亿元和解金，共计6.58亿元，刷新国内知识产权维权纪录。尹某大侵犯商业秘密罪案系该知识产权纠纷案相关的刑事案件。
　　2016年3月，金象公司向眉山中院提起诉讼，称其技术秘密被前员工尹某大泄露。
　　眉山中院受理该案后，随即成立两个证据保全专班，前往山东德州及浙江宁波实施证据保全。这些证据在金象公司后续诉讼中发挥了决定性作用。
　　因案件管辖等问题，金象公司撤回了在眉山中院的民事诉讼，另行在其他法院提起专利技术侵权诉讼和侵害商业秘密诉讼。
　　尹某大侵犯商业秘密的刑事案件在眉山中院审理。法院审理认为，尹某大在任职期间，掌握金象公司“三聚氰胺”关键生产技术，在擅自离职后违反保守商业秘密的要求，披露、允许他人使用其所掌握的生产技术，给金象公司造成损失35009.67万元人民币，后果特别严重，其行为构成侵犯商业秘密罪。
　　2021年11月19日，眉山中院以侵犯商业秘密罪判处尹某大有期徒刑5年6个月，并处罚金280万元。
　　一审判决后，尹某大向省法院提起上诉，提出涉案技术信息不构成商业秘密、其对金象公司不具有保密义务、眉山中院无管辖权、一审判定证据不足等上诉理由。
　　省法院审理认为，一审判决适用法律正确，审判程序合法，认定的基本犯罪事实清楚，量刑适当，故驳回尹某大上诉请求，维持原判。
　　法官介绍，当企业将有关核心技术作为商业秘密加以保护时，能够接触到企业商业秘密的员工，往往是负有保密义务的核心人员，此类人员即使在离职后，也应依约对企业负有保密义务。
　　华西都市报-封面新闻记者 李庆 王越欣