□蒋璟璟

　　8月26日，长沙某餐厅内，女子小熊称被4岁男孩“摸了屁股”。监控画面显示，一名男童在餐厅跑动过程中，因为路窄身体失衡，手部触碰到了女子身上。事后男童父母向对方作出道歉，并且赔付了相关医药费，但是女子仍然要求对方书面道歉。有关部门先后组织三次调解，双方仍没能达成和解。
　　（封面新闻）
　　一般认知中，女性所指控的摸臀，基本都涉嫌“猥亵”“侵犯”等行径，属于违法范畴。而此事中，明明是“阿姨和幼童”的辈分关系，女子却有意无意地引入了成年人视角的性别叙事，如此过激表述，所为何来、意欲何为？是出离愤怒之下用词不当，又或是有意夸大事态别有所图？
　　其实，从视频还原看，当时孩子的那个动作，更像是无意触碰而非有意触摸。再者说，这个年龄段的孩子，并不具备性意识、性冲动，是无民事行为能力人。所以很显然，这一个案中所谓“被摸臀”的指控，在法律视角内，是无法被采信的。
　　被触碰、受惊吓，女子当然可以维权。可是，需要说明的是，这种“维权”必须在规则范围内，必须合乎常识常理，而绝不能小题大作扣帽子，不能沦为不依不饶的纠缠……此事中，涉事女子一再发视频“定调”带节奏，表达了一副硬刚到底的姿态，是纠缠、是维权，还是旷日持久的表演？
　　“流量时代”，某些人沉迷于“缠斗”，享受着“纠葛”，炮制出连绵不断的话题，并始终将自己投诸话题风暴的中心——这种心理结构下，又怎会真心“解决问题”呢？或许，激化问题、放大问题，闹得满城风雨，才符合他们的利益吧。
　　在民事纠纷中，争取舆论支持，原本无可厚非。可是，“争取舆论支持”和误导舆论、操弄舆论、煽动舆论，毕竟是两回事。胡搅蛮缠，看似傻憨，实是精算。可终究，是非曲直自在人心，在法律上得不到的东西，在舆论场内也别想得到。还是早点收了神通吧，趁着结果还不太坏。
　　（相关报道详见P09）