□蒋璟璟
　　6月21日，河北省公安厅通报“唐山烧烤店打人事件”侦办进展。这份阶段性的案件侦办通报，看点颇多。在全民聚焦、猜疑不断的当下，主动释出有价值的“增量信息”，不仅是对舆论有所交代，也是回应民众知情诉求、呼应公共监督热情的必要之举。
　　几天来，四名受伤女子的伤情一直牵动人心。正所谓“关心则乱”，某些捕风捉影的传闻一度广泛流传。而今，官方就此给出了明确说法，起到了澄清谬误、以正视听的作用。而除了关心受害者，民众同样无比关注“施害”一方——在相当程度上，警方的通报，印证了公众此前的某些猜想。
　　本案的嫌疑人，“果然不简单”。警方顺藤摸瓜以案查人，堪称大有斩获。据已掌握的情况，陈某志等犯罪嫌疑人案底累累、劣迹斑斑。其不法行径，包括或还不限于洗钱、网络赌博、聚众斗殴、开设赌场、销赃盗抢车辆、非法拘禁等等。如此这般，长期为非作歹却仍能逍遥法外，也难怪会膨胀嚣张到无以复加，乃至于狂到无端滋事、公然围殴的地步。不断惹事却总是没事，总能只手遮天“平事过关”，长此以往，当然就无法无天了。
　　本案还牵出了“公职人员涉嫌严重违纪违法问题”。所有的碎片拼凑到一起，关于整个事件的前因后果，公众俨然已有“心证”。冰冻三尺非一日之寒，陈某志等人能在当地长期横行，频频犯案而能每每逃脱，究竟有何通天之能？本案中正在接受相关部门调查的公职人员到底所为何事？仅是“出警不及时、执法不规范”，还是涉及到“打伞护黑”？之于此，理当一查到底，后续给出详尽说明。
　　拔出萝卜带出泥，本案犯罪嫌疑人越查事越多、越查越“黑”。考虑到其主观恶性之深、作案跨度之长、社会危害之甚，公众自然希望依法严惩重罚。由此，则牵出了一系列法务范畴内的技术探讨，比如“轻伤的认定标准”“是以故意伤害还是寻衅滋事提告”“是以从一重罪还是数罪并罚定罪量刑”……凡此种种，网友可说是操碎了心。这其中，既传递了对于正义尽快、充分实现的朴素期待，更有对司法共同体展现专业主义能动性除恶务尽、捍卫公平公正的殷殷厚望。
　　从警方侦办、检方公诉到法院判决，“唐山打人案”必须办成经得起检验的铁案才是。以案促治，经历过“雷霆风暴”洗礼，唐山方可长治久安。